民间借贷是现在普遍的借贷方式，民间借贷纠纷中，对于很多借条存在瑕疵的情况，借款还能要回来吗？
案例：
民间借贷纠纷
李某与田某原系恋爱关系。李某手上有一个借条，主张田某向其借款25万元，要求田某偿还借款。《借条》载明：“今有田某向李某借款17000元，于2014年10月一次性还清，另借款25万元于2016年3月24日一次还清，将房产证押于李某。借款人：田某 收款人：李某2014.3.24。”经询，李某称借条全文及落款日期均系其书写，借款人处系田某签名捺印。
李某先称向田某银行转款16万元、交付的现金9万元，后又说转款149000元，交付现金101000元，一笔9万元，一笔11000元。
01
李某与田某恋爱关系期间，田某称其工资卡一直由李某持有，至2012年双方分手的时候，并且提交了相应的证据证明上述款项已被李某用于买车等其他消费；李某说自己在2008年至2009年下半年曾经持有田某工资卡，2009年下半年之后不再持有了。
李某称自己在2008年至2009年下半年是持有田某工资卡，2009年下半年之后不再持有了。根据田某提交的交易日期为2010年2月15日、2010年2月11日的个人业务凭证可见，客户签名为李某。
本案律师认为
1.李某对于借条中转账支付部分和现金支付部分的数额前后陈述不一
2.对于现金支付部分的款项来源、交付时间、交付地点等均存在前后陈述不一致的情形，存在诸多疑点。
3.借条内容存在瑕疵，故对于该份借条的真实性，表示存疑
4.且关于现金9万元的交付时间、地点等，李某亦前后陈述不一致，且有矛盾之处。
总结
借条是借款人向出借人出具的确认双方借贷关系的书面凭证，是证明借款基本事实的法定证据，在证据类型上属于书证，具有较高的证据证明力。虽然借条是直接证据，具有较强的证明力，但直接证据并不等于能够独立证明，证明力较强不等于当然会被采信。
若出借人陈述存在自相矛盾、不符合生活常理和逻辑推理等情况，则应要求其说明理由，或者要求提供其他证据佐证借贷事实的发生。
尤其是当借条内容存在瑕疵的情况下，此时借条虽然仍可作为民间借贷纠纷诉讼中的直接证据，但因其某方面瑕疵的存在必然会导致其证明力的下降甚至消失，从而影响到对借贷事实的最终认定。